EN 1822、EN 779與MPPS完整解析：空氣濾網標準、分級與檢測方法一次看懂
選購空氣濾網時，規格表上常見G4、F7、F9、H13、H14、EN 779、EN 1822與MPPS等名詞。這些標示都與過濾性能有關，但適用的濾網類型、測試方法與判定方式並不相同。
如果只比較「效率百分比」，卻沒有確認測試標準、測試粒徑、風量與壓損，很可能選到不符合實際設備或潔淨需求的產品。
本文將從客戶實際選型角度，說明EN 779、EN 1822與MPPS的關係，並整理HEPA濾網的檢測流程、報告判讀與採購重點。
一分鐘快速了解
- EN 779：過去用於一般通風空調的初效與中效濾網，常見舊分級為G4、M5、M6、F7、F8與F9。
- EN 1822：用於EPA、HEPA及ULPA高效空氣濾網，常見分級為E10～E12、H13～H14及U15～U17。
- MPPS：不是濾網等級，也不是獨立標準，而是「最易穿透粒徑」，是EN 1822評估高效濾網性能的重要依據。
- ISO 16890：目前已接替EN 779，成為一般通風空氣濾網的主要分級標準。
簡單來說：
一般空調濾網看EN 779舊制或ISO 16890新制；HEPA與ULPA高效濾網看EN 1822；MPPS則是檢驗高效濾網最弱過濾點的重要概念。
一、EN 779是什麼？
EN 779是過去針對一般通風用粒狀物空氣濾網所制定的歐洲測試標準，主要應用於：
- 空調箱AHU
- 外氣處理箱MAU
- 工業廠房通風系統
- 商辦與公共建築空調
- 無塵室前段過濾
- 製程設備預過濾
EN 779常見舊制分級
| 分類 | 常見等級 | 主要功能 | 常見應用 |
|---|---|---|---|
| 初效濾網 | G1～G4 | 攔截毛絮、昆蟲及較大粉塵 | 進風口、空調箱前段 |
| 中效濾網 | M5～M6 | 攔截中等粒徑懸浮微粒 | 廠房、商辦、空調系統 |
| 中高效濾網 | F7～F9 | 加強細微粒子控制 | 醫療、製藥、電子及潔淨室前段 |
EN 779會評估濾網的集塵能力、粒徑效率及容塵表現，但其定位是「一般通風濾網」，不能用來判定H13或H14等HEPA等級。
EN 779已由ISO 16890接替
EN 779:2012已於2018年撤銷，目前一般通風濾網逐步改採ISO 16890分級。BSI EN 779標準資訊
ISO 16890改以懸浮微粒粒徑群組表示濾網性能：
| ISO 16890分級 | 評估方向 |
|---|---|
| ISO Coarse | 較大粒徑粉塵 |
| ISO ePM10 | PM10粒徑範圍 |
| ISO ePM2.5 | PM2.5粒徑範圍 |
| ISO ePM1 | PM1粒徑範圍 |
目前市場仍廣泛使用G4、F7與F9等名稱，主要是因為舊規格、設備圖面及客戶採購習慣仍在沿用。
需要注意的是，EN 779與ISO 16890的測試及分級方式不同，不能只依簡易對照表直接換算。若需進行新舊規格轉換，應以實際測試報告與設備需求為準。
二、EN 1822是什麼？
EN 1822是針對EPA、HEPA及ULPA高效空氣濾網制定的歐洲標準，涵蓋產品分級、濾材測試、測試氣膠、粒子計數、成品效率及局部洩漏檢測。
其主要應用場域包括：
- 醫院手術室與特殊病房
- 製藥與生技工廠
- 無菌操作台與生物安全櫃
- 實驗室及潔淨工作區
- 電子與半導體無塵室
- FFU風機濾網機組
- 高潔淨製程與設備
現行EN 1822-1:2019以粒子計數方法評估高效濾網，並依整體效率與局部效率進行標準化分級。BSI EN 1822-1標準資訊
EN 1822高效濾網分級
| 類別 | 等級 | MPPS整體效率 | 整體穿透率 | MPPS局部效率 |
|---|---|---|---|---|
| EPA | E10 | ≥85% | ≤15% | 不要求 |
| EPA | E11 | ≥95% | ≤5% | 不要求 |
| EPA | E12 | ≥99.5% | ≤0.5% | 不要求 |
| HEPA | H13 | ≥99.95% | ≤0.05% | ≥99.75% |
| HEPA | H14 | ≥99.995% | ≤0.005% | ≥99.975% |
| ULPA | U15 | ≥99.9995% | ≤0.0005% | ≥99.9975% |
| ULPA | U16 | ≥99.99995% | ≤0.00005% | ≥99.99975% |
| ULPA | U17 | ≥99.999995% | ≤0.000005% | ≥99.9999% |
H13與H14只差0.045%嗎？
從效率數字來看，H13為99.95%，H14為99.995%，表面上只差0.045個百分點；但若改用「穿透率」比較，差異就非常明顯：
- H13最大整體穿透率：0.05%
- H14最大整體穿透率：0.005%
也就是說，H14允許穿過的粒子比例只有H13的十分之一。
因此，判讀HEPA濾網性能時，除了過濾效率，也應同時查看穿透率與局部洩漏要求。
三、MPPS是什麼？
MPPS是Most Penetrating Particle Size的縮寫，中文稱為「最易穿透粒徑」或「最具穿透性粒徑」。
MPPS不是一套標準，也不是濾網等級，而是指在特定濾材、面風速與測試條件下，最容易穿過濾材、最難被捕集的粒徑。
換句話說，MPPS就是濾網在測試條件下的「過濾弱點」。
為什麼會有最易穿透粒徑？
空氣濾網並不是單純依靠孔洞大小攔截粒子，而是透過多種機制共同作用：
- 慣性碰撞 較大的粒子因慣性無法完全跟隨氣流轉彎，容易撞上濾材纖維。
- 攔截作用 粒子跟隨氣流移動，靠近纖維時與纖維接觸並被攔截。
- 擴散作用 極小粒子受到布朗運動影響，移動路徑不規則，增加碰撞纖維的機率。
- 靜電吸附 部分濾材利用電荷吸附粒子，但其效能可能受時間、溫濕度與污染物影響。
較大粒子容易受到慣性碰撞與攔截作用捕捉；非常小的粒子則容易受到擴散作用捕捉。位於兩者之間的某一段粒徑，可能反而最容易穿過濾材，這就是MPPS。
MPPS等於0.3 μm嗎？
不一定。
MPPS會受到以下條件影響：
- 濾材種類
- 纖維直徑與結構
- 濾材厚度
- 面風速
- 靜電特性
- 溫度與相對濕度
- 測試氣膠與量測設備
MPPS通常位於約0.1～0.3 μm附近，部分濾材可能低於0.1 μm。因此，不能直接把所有HEPA濾網的MPPS固定解讀為0.3 μm。
ISO 29463-5也以MPPS作為高效濾網成品效率的重要測試基準，並針對MPPS低於0.1 μm及帶電合成纖維濾材提供測試指引。ISO 29463-5:2022
四、HEPA濾網如何通過EN 1822檢測？
EN 1822並不是只測一個過濾效率數字，而是從濾材、MPPS、成品效率到局部洩漏，建立完整的檢測架構。
EN 1822系列標準架構
| 標準部分 | 主要內容 |
|---|---|
| EN 1822-1 | EPA、HEPA及ULPA分類、性能與標示 |
| EN 1822-2 | 測試氣膠、量測設備及粒子計數 |
| EN 1822-3 | 平板濾材效率與MPPS測試 |
| EN 1822-4 | 成品濾網局部洩漏掃描 |
| EN 1822-5 | 成品濾網整體效率測試 |
整體檢測邏輯可分為三個階段：
五、第一階段：濾材效率與MPPS測試
首先針對尚未組裝成濾網的平板濾材進行測試。
測試設備會產生特定濃度與粒徑分布的人工氣膠，使其通過濾材，並利用粒子計數設備分別測量上游與下游的粒子濃度。
計算公式如下： 穿透率=上游粒子濃度下游粒子濃度×100% 過濾效率=100%−穿透率
測試會比較不同粒徑下的穿透率，找出「穿透率最高、過濾效率最低」的粒徑，作為該濾材的MPPS。
後續成品效率與洩漏檢測，便以MPPS或MPPS附近的粒徑範圍作為重要評估依據。
六、第二階段：成品濾網局部洩漏掃描
濾材製作成HEPA或ULPA成品後，還要確認組裝過程是否產生局部缺陷。
測試時會在濾網上游導入均勻且穩定的測試氣膠，檢測探頭則在濾網下游出風面依規定路徑逐區掃描。
主要掃描位置包括：
- 濾材完整出風面
- 濾紙摺線與摺峰
- 濾材拼接處
- 濾材與框體接合處
- 密封膠周邊
- 框體角落及結構弱點
常見的局部洩漏原因包括：
| 洩漏位置 | 可能原因 |
|---|---|
| 濾材表面 | 針孔、破損或搬運碰撞 |
| 濾材摺角 | 加工損傷或摺線異常 |
| 濾材接縫 | 拼接不完整 |
| 濾材與框體交界 | 密封膠塗布不均或膠合不完整 |
| 框體角落 | 組裝間隙或結構變形 |
局部掃描的價值，在於確認濾網是否存在「平均效率無法反映的弱點」。ISO 29463-4也將掃描法列為高效濾網成品洩漏的重要測試方法。ISO 29463-4
七、第三階段：成品整體效率測試
局部掃描用來尋找最弱位置；整體效率測試則用來評估整片成品濾網的平均過濾性能。
一般測試流程包括：
- 將成品濾網安裝於測試設備。
- 設定規定測試風量或額定風量。
- 在上游導入穩定的測試氣膠。
- 確認上游氣膠濃度分布均勻。
- 測量上游與下游粒子濃度。
- 計算整體穿透率與過濾效率。
- 依EN 1822門檻判定等級。
例如，上游測得1,000,000顆粒子，下游測得50顆： 穿透率=1,000,00050×100%=0.005%
過濾效率=100%−0.005%=99.995%
此結果達到H14的整體效率門檻，但最終是否符合H14，仍須確認局部效率及其他規定測試條件。
八、EN 1822會使用哪些測試氣膠？
高效濾網測試需要使用粒徑分布與濃度可控制的人工氣膠，常見測試介質包括：
- DEHS
- PAO類測試油
- PSL固體微粒
- 其他符合標準要求的液態或固態氣膠
測試氣膠的目的不是模擬一般灰塵，而是產生穩定、可量測且涵蓋MPPS範圍的挑戰粒子。
需要注意的是，「使用PAO或DOP」不等於「一定完成EN 1822測試」。判斷檢測是否符合需求，還應確認：
- 採用的測試標準與版本
- 測試氣膠種類
- 測試粒徑或MPPS範圍
- 測試風量與面風速
- 使用粒子計數器或光度計
- 測量整體效率或局部洩漏
- 儀器校正狀態
- 合格判定門檻
九、出廠檢測與現場PAO測試有什麼不同？
這兩種測試的對象與目的不同，不能相互取代。
| 比較項目 | EN 1822出廠檢測 | 現場PAO洩漏測試 |
|---|---|---|
| 檢測對象 | 濾材與成品濾網 | 已安裝的濾網及系統 |
| 主要目的 | 確認濾網效率與等級 | 確認安裝後是否洩漏 |
| 測試地點 | 製造廠或實驗室 | 手術室、無塵室或設備現場 |
| 評估內容 | MPPS、整體與局部效率 | 濾材、框體、墊片及安裝接縫 |
| 結果用途 | 產品分級與品質證明 | 系統驗收、維護與定期驗證 |
濾網通過出廠檢測，代表產品本體在規定條件下符合要求；但運輸、搬運與現場安裝仍可能造成框體變形、濾材損傷、墊片偏移或壓框不均。
因此，醫療、製藥、生技及無塵室等關鍵環境，在HEPA濾網安裝或更換後，仍應依現場規範進行洩漏測試、風量、壓差與潔淨度確認。
十、客戶如何判讀HEPA濾網檢測報告？
一份具有判讀價值的檢測報告或出廠測試資料，建議至少確認以下內容：
- 濾網型號、尺寸與序號
- 宣告等級，如H13或H14
- 測試依據及標準版本
- 額定風量與實際測試風量
- 測試面風速
- 初始壓損
- 測試氣膠種類
- MPPS或測試粒徑範圍
- 上游與下游粒子濃度
- 整體效率與穿透率
- 局部效率或最大局部穿透率
- 洩漏掃描結果
- 測試日期與儀器資訊
- 合格判定結果
只有「H13、99.95%」的標示仍不夠完整。較清楚的規格應寫明：
H13高效濾網，依EN 1822規定條件測試，MPPS整體效率≥99.95%，並標示額定風量、初始壓損及檢測結果。
如此才能讓不同供應商、不同濾材與不同產品之間建立可比較的品質基準。
十一、EN 779、EN 1822與MPPS差異總表
| 比較項目 | EN 779 | EN 1822 | MPPS |
|---|---|---|---|
| 性質 | 一般通風濾網舊制標準 | 高效濾網標準 | 測試概念 |
| 適用產品 | 初效、中效與中高效濾網 | EPA、HEPA與ULPA濾網 | 高效濾材與濾網測試 |
| 常見分級 | G1～G4、M5～M6、F7～F9 | E10～E12、H13～H14、U15～U17 | 沒有等級 |
| 主要用途 | 一般空調與工業通風 | 潔淨室、醫療、製藥、半導體 | 找出最難過濾的粒徑 |
| 評估重點 | 集塵及一般通風過濾性能 | 整體效率、局部效率及洩漏 | 最嚴苛粒徑下的穿透率 |
| 目前狀態 | 已撤銷，由ISO 16890接替 | 現行高效濾網重要標準 | EN 1822的重要測試基礎 |
十二、客戶選購空氣濾網前的實用檢查表
選購濾網不能只追求最高等級，應從設備與使用環境進行整體評估。
一般空調濾網
建議確認：
- 原設備使用EN 779或ISO 16890規格
- 欲控制PM10、PM2.5或PM1
- 實際風量與濾網尺寸
- 初始壓損及風機餘裕
- 使用環境粉塵濃度
- 容塵量與更換週期
- 前後段濾網配置
HEPA與ULPA濾網
建議確認：
- 要求H13、H14或ULPA等級
- 適用的檢測標準
- 整體效率與局部效率要求
- 額定風量及初始壓損
- 濾材、框體與密封膠材質
- 是否需要耐高溫或耐化學條件
- 是否提供出廠檢測資料
- 安裝後是否需要現場洩漏測試
- 現有風機能否承受濾網阻力
等級越高不一定越適合。如果濾網壓損超出原系統設計，可能造成風量不足、換氣次數下降、風機能耗增加，甚至影響潔淨環境的壓差平衡。
正確的選型原則應是：
在符合潔淨度與製程需求的前提下，同時兼顧過濾效率、風量、壓損、安裝氣密性、能源成本與維護週期。
常見問題FAQ
EN 779與EN 1822哪一個比較嚴格？
兩者適用範圍不同，不能直接比較。EN 779用於一般通風濾網；EN 1822用於EPA、HEPA及ULPA高效濾網，後者更著重MPPS效率與局部洩漏控制。
F9可以取代H13 HEPA濾網嗎？
不可以直接取代。F9屬於EN 779舊制的一般通風濾網，H13則是EN 1822的HEPA等級，兩者的效率門檻、測試粒徑與檢測方法均不同。
H14一定比H13好嗎？
H14的穿透率確實更低，但壓損、系統風量與成本也需要一併評估。應依潔淨室等級、製程風險、設備能力與驗證規範選擇，而不是單純追求最高等級。
MPPS是否固定為0.3 μm？
不是。MPPS會隨濾材、面風速、纖維結構及測試條件改變。0.3 μm是常見的高效過濾測試概念，但不能直接等同所有EN 1822的MPPS結果。
通過出廠檢測後，還需要現場PAO測試嗎？
關鍵潔淨環境通常仍需要。出廠檢測確認濾網本體性能；現場測試則確認濾網經運輸與安裝後，框體、墊片及接合位置是否洩漏。
濾網等級只是起點，系統適配才是關鍵
EN 779、EN 1822與MPPS分別代表不同的技術定位：
- EN 779是一般通風濾網的舊制分級，目前已由ISO 16890接替。
- EN 1822用於EPA、HEPA及ULPA高效濾網的分類與性能測試。
- MPPS是濾網最容易被穿透的粒徑，也是評估高效濾網真實弱點的重要依據。
其實真正重要的不只是濾網標示H13或H14，而是該產品是否在正確風量與測試條件下達到要求，並能與現有空調或潔淨系統有效整合。
